Larko peegel

Posts Tagged ‘wordpress

Miski jama on mul ilmnenud seoses kommentaaridega WordPress.com’i majutatud ajaveebides. Ilmselt on Sõnapress mind mittesoovitavaks isikuks kuulutanud,  kuna mul ei õnnestu antud keskkonnas kommenteerida. Asi on isegi nii hulluks kätte läinud, et pean selleks vigureid tegema, et oma enese blogide kommentaariumis sõna võtta.

Üks hetk tagasi laekus mu eelmisele postitusele siin samas kommentaar, millele tahtsin vastata. Kommentaar kirjutatud ja nupule vajutatud,  kuid mitte midagi polnud näha. Et olen asjaga juba varem kokku puutunud, taipasin kohe adminniliidesele pilgu peale visata. Ja seal oligi mu sõnavõttu näha oma enese blogi spämmikastis, raisk!

Kuulutasin oma sõnavõtu rämpsuks mitte olevat ja vajutasin jälle. Leidmaks ainult, et olen modereerimise järjekorda sattunud. Läksin siis modereerima ja kiitsin oma kommentaari heaks. Nõme, et ma tohin küll oma blogides sissekandeid teha, kuid kommenteerida njetu.

Kuna sama barjäär on ka teiste ajaveebides mu ees, olen viimasel ajal kaasarääkimise soovi korral kommentaari kirjutamise asemel jaganud lingi Näoraamatus või Google Plussis. Arutelu sellest muidugi killustub, ent parem seegi kui täielik vaikus. Eks ma siis võtan sõna seal, kus kohe suu peale ei lööda.

Järsku peaksin blogisissekannete ja kommentaaride kirjutamise sootuks maha panema. Ega neid juba niigi enam nii väga palju kirjutada ei jõua.

Saksamaalt, Austriast ja Sveitsist laekub järjekordselt kummalisi uudiseid veebiga seonduva juriidika valdkonnast. Erinevates ajaveebides spekuleeritakse, et WordPress blogides harilikult kasutatav spämmitõrje Akismet võib sealsete andmekaitseseadustega vastuolus olla. Põhjus seisnevat selles, et Akismet “helistab koju” USAs paiknevale serverile ja salvestab sinna hulga andmeid määramatuks ajaks. Mitmed blogijad on praegu Akismetist menetluse hirmus loobunud.

Lärmi algatanud Playground eitab igasugused etteheited nagu oleks ta Akismeti andmekaitse küsitavustele tähelepanu juhtinud eesmärgiga promoda enda arendatud konkureerivat spämmitõrjujat Antispam Bee. Minupoolsed arvamused on siinkohal üleliigsed.

WordPress.com’is hostitud blogide arv on ilmselt täna 5 miljoni piiri ületanud. Oma aastaennustuses pakusin, bloge oleks 31.12.2008 koguni 6.372.918. Ilmselt number nii kõrgele kerkima ei jõua, aga 5 miljonit pole seegi vähe.

Sildid:

Oma blogides ropendan ma nii palju kui süda ihkab ja häbitunne lubab. See aga kehtib ainult mu enese kohta, mitte kommentaari korras sõnavõtude. Ei taha muidugi oma inimestel sõnavõtmist takistada, kuid mõned väljendid olen siiski oma enese mugavuse huvides keelatute nimekirja lisanud.

Kommentaarispämm on üks kaasaegse ajaveebinduse suurimatest nuhtlustest. Ajaveebnikele pole vaja seda nähtust seletada, sest kõigil on oma kogemusi rohkem kui tarvis oleks. Teistele aga teadmiseks, et kui mitte mingisuguseid spämmi- ja kommifiltreid ei kasutaks, upuksid asjalikud kommentaarid igasuguste robotide tekitatud linkide alla, mis peamiselt porno-, hasartmängu- ja apteegisaitidele suunavad.

Nagu üleeilses jalutama läinud kommentaare puudutavas sissekandes kirjutasin, on Akismet üks suurepärane vahend spämmirobode tegevuse takistamiseks. Tema funktsionaalsus võib aga teinekord paigast ära sattuda, mistõttu aegajalt läheb kahjuks kaduma ka asjalikke kommentaare. Akismetil on siiski selline hea omadus, et ta kipub oma vigadest õppima kui talle nendest asjakohaselt teada antakse.

WordPressis on aga peale Akismeti veel üks sootuks jämedam filter. Sinna saab sisestada üksikuid sõnu ja fraase, mida kommentaarides üldse ei lubata. Mina seda kindlasti ei kasuta selleks, et isegi mahlakat keelepruuki tsenseerida vaid ikka peamiselt selleks, et spämmi ära tõrjuda.

Nõnda olen kuulutanud mitte soovitavaks näiteks sellised väljendid nagu porno, viagra, fuck, tits, cunt, pussy, cock, casino, poker, texas (seoses teatava pokkerimänguga), betting, pharmacy jne. Need on peamiselt ingliskeelsed pornograafia, mängupõrgu ja farmaasia valdkonda kuuluvad sageli spämmikommides esinevad sõnad. Ainuüksi nende takistamisel saab mustkümmend protsenti spämmist nähtamatuks teha.

Kui mõni kommentaar keelatud sõnu sisaldab, jahvatab WordPress tema puruks ega sellest jää isegi spämmifiltri logisse jälge. Minu elu teeb selline korraldus lihtsamaks, sest mul on sedavõrd kergem Akismeti juhuslikke eksitusi visuaalselt tuvastada. Kahjuks aga juhtub teinekord, mitte sageli aga siiski, et mõni asjalik sõnavõtt mu karmi korra ohvriks langeb.

Sain seoses üleeilse postitusega teada, et üks oma inimestest oli sõna “porno” täitsa asjakohases kontekstis kommentaaris kasutanud, mis aga kohe pärast nupule vajutamist õhku haihtus. Mul on sellest kahju, aga oma seadistustes muudatusi teha ma siiski ei kavatse. Sellest oleks kahju kordades rohkem kui kasu.

Olgu aga lohutuseks öeldud, et mahlakaid maakeelseid ropendusi ei mõtlegi piirama hakata. Rahvusvahelised spämmirobod pole veel eesti keelt selgeks õpinud, mistõttu pole ka minu kommentaariumis vaja sutt ja hunti omavahel lahutada. Ropendage nii palju kui südametunnistus lubab, seltsis ikka segasem.

Tere tulemast, Õuna Endel!

Eile ja täna panin tähele, et mõned siia blogisse sisestatud kommentaarid mulle arusaamatul põhjusel modereerimise järjekorda satuvad. Tegemist pole mingisuguse kahtlase kommisisuga, nagu näiteks spämm või pahavara. Autoriteks on staažikad ja auväärsed ajaveebnikud, kes siin ennegi korduvalt sõna võtnud.

Tuleb välja, et lood on isegi hullemad kui ma aimata suutsin. Viskasin nimelt igaks juhuks pilgu ka kommentaaridele, mis Akismeti poolt spämmi pähe kinni püütud. Seal oli samuti terve rida täiesti normaalseid kommentaare, mille kinni pidamisele ei peaks mingit põhjust olema. Vanimad olid üle kuu aja eest kinni püütud.

BC, Bobik, Priit ja Sammas andku mulle andeks, et pole filtreeritud kommentaaridel tähelepanelikumalt silma peal hoidnud. Samuti mõistagi kõik teised, keda see õudus ehk tabanud on. Vähemalt need kommentaarid on nüüd üleval, mis pole kogemata rämpsu seas kustutatud.

Ma katsun selle apsaka põhjusteni jõuda ja kohe kindlasti saadan ka WordPress.com’ile tagasisidet. Kui peaks lähematel päevadel kellelegi “oma inimestest” juhtuma, et kommentaar koheselt ei ilmu, palun sellest mulle lahkelt märku anda. Kui aga kommentaaris on rohkem kui üks hüperlink, siis peakski ta modereerimisele ümber suunatama.

Sildid:

Mu eestikeelsetes blogides on sisse toodud mõned uuendused, mis teistes blogides juba varem olid. Mõne päeva eest lisasin pärisblogi tulpa dünaamilised blogirullid. Need kajastavad värskeid postitusi mu Google Readeris käivates blogides. Seal on blogid keele alusel kaustadesse jaotatud ja iga keele jaoks on omaette RSS-voog, mida vastav blogirull automaagiliselt näitab.

Täna lisasin sama vidina peegelsaidile. Et juba mässama hakasin, vahetasin ka peegelsaidi koore WordPressi oletuse vastu välja. Seega on kõigis mu WordPress blogides ühene välimus.

Tahaks kangesti ka pärisblogi jaoks uue kuue leida. Paraku pole mul Manilas veel sobivat silma satunud.

Eile oli Riigikogus teisel lugemisel kurikuulus seaduse eelnõu number 913. Selle pealkiri on on üsna pikk, ei tea kas keegi oskabki seda peast öelda: ELEKTROONILISE SIDE SEADUSE, INFOÜHISKONNA TEENUSE SEADUSE, KARISTUSSEADUSTIKU, KRIMINAALMENETLUSE SEADUSTIKU JA VÄÄRTEOMENETLUSE SEADUSTIKU MUUTMISE SEADUS. Jutt käib delfieelnõust nagu seda paremini tuntakse, ehkki terve eelnõus Delfit ühtegi korda ei nimetata.

Eelnõu viimane tekst on siin. Selle lugemine isegi koos seletuskirjaga on üsna tülikas töö, sest korraga tehakse muudatusi viies juba kehtivas seaduses. Mõned paragrahvid või nende lõiked tühistatakse, teisi lisatakse juurde, kolmandate sõnastust muudetakse. Et eelnõu kontekstisse paigutada, peaksin ma viie praegu kehtiva seaduse sõnastused ka üles otsima. Ega ma muidu aru ei saa, mida tegelikult praegusega võrreldes muuta tahetakse.

Mina ausalt öeldes ei viitsi nii sügavat analüüsi ette võtta, et ma võiksin selle eelnõu kohta midagi adekvaatset arvata. Ega ma sellega üksinda ka ei jää. Mõnede rahvasaadikute sõnavõtud eilsel Riigikogu istungil ei jätnud muljet nagu oleks asjasse viitsitud põhjalikult süveneda et sellest paremini aru saada.

Näiteks reformierakondlane Raivo Järvi kõneles hoopis sellest, kuidas ta kord Riigikogu kohviku akna läbi kellegi kusemist jälgis:

Ehk kui väljendada ennast väga piltlike metafooridega, mis ilmselt minu nii-öelda tsiviilameti koha pealt on kõige sobilikumad, üks kord siin Riigikogu kohviku aknast välja vaadates nägin ma ühte stseeni. Kuna tegemist on naturalistlike tsitaatide märkimisega, siis see stseen oli ka üpris naturalistlik ehk üks asotsiaalne inimene õiendas siinsamas Toompea müüride ääres oma loomulikke vajadusi. Ma vabandan veel kord. Kujutage ette, et meil on olukord, kus seaduse järgi Vabaduse platsil me tohime õiendada oma loomulikke tarbeid. Ilmselt seda ei tehtaks, sellepärast et on olemas avalikkuse hukkamõist, on olemas häbi, on olemas mingisugunegi lastetuba, kuid kujutage ette, kui need inimesed kannaksid neidsamu maske, mida me nägime ka noorte nägude ees olevat, justkui kõik on korras ehk maski kandes me võime justkui teha kõike, mida me soovime.

Tegelikult me tulemegi selle küsimuse juurde, et milline on järeltuleva põlve arusaamine moraalist, eetikast ja vastutusest. Üldsegi mitte tahtes pilduda kive meie kõrval istuva teise valge partei kapsaaeda, ütlen ma, et tegelikult üle Euroopa nii-öelda konservatiivsed parteid justkui on moraali ja eetika valvekoerad. Kui sellelt parteilt praegu seda initsiatiivi ei tule, siis liberaalid, kes justkui oleksid nagu kõikelubavuse poolt, vähemalt rohkem, võtavad selle niðði üle. Nii et tehkem korda, arvestades tulevast põlve, ka nende lastetuba. Lubage rääkida, mida inimene soovib, kuid pangem talle peale kohustuse vastutada oma tegude eest! Aitäh!

Ma ei tea, kas ja kuivõrd põhjalikult härra Järvi on end delfieelnõuga kurssi viinud. Ta pole ju Õiguskomisjoni liige, kus eelnõud üksikasjalikult arutatakse ja kõik muudatusettepanekud asjatundjate juuresolekul läbi vaadatakse. Raivo Järvi teeb oma põhitööd hoopiski Rahanduskomisjonis ja Euroopa Liidu asjade komisjonis.

Ma saan aru et talle anonüümne ropendamine ja pori loopimine Delfis ei meeldi. Mulle ka ei meeldi, sellepärast ma Delfi artikleid ei loegi, kommentaare ammugi mitte. Järvi sõnavõtt aga mind targemaks ei teinud. Tema piltlik kirjeldus kellegi joodiku kusemisest Toompeal ei aitanud mind paremini aru saama, kas ja kuidas viie seaduse muutmine aitab Delfi kommentaare viisakamaks teha. Kas neid üldse saabki viisakamaks muuta?

Delfi mind eriti ei huvita, õigemini ei huvita Delfi mind üldsegi. Seevastu tahaks teada saada – äkki keegi oskab seda mulle seletada – kas ja kuidas muutuvad minu kui elektroonilise teenuse osutaja õigused ja kohustused. Mu ajaveebis on ju võimalik sissekannete juurde kommentaare lisada, isegi anonüümselt. Mulle jääb teave kommenteerija IP-aadressist. Millistel alustel olen ma eelnõu praeguse sõnastuse juures kohustatud neid andmeid kohtule või uurimisasutusele edastama ja kuidas see kohustus praegusega võrreldes muutub?

Siinkohal tuleb kindlasti rõhutada, et pärisblogis ja siin samas peegelsaidil avaldatud kommentaaride õiguslik staatus pole sugugi ühetaoline. Nimelt asub pärisblogi Eesti serveris, mida haldab MTÜ Tehnokratt, sisuliselt Peeter Marvet. Kui mina peaksin andmete edastamisest keelduma, võiksid vastavad asutused ehk Petsi kallale käia.

Seevastu asub peegelsait Florida ja Kalifornia serverites. Neid haldab Automattic Inc. kes WordPressi blogidele peavarju pakub. Ükskõik kui palju Riigikogu liikmed kõnepuldis kellegi kusemisi ka ei meenutagi, Toompea arutelud mu peegelblogis avaldatavate sõnavõtude käekäiku ei mõjuta. Kellel siis Petsi ja minu diskreetsuses kõhklusi, kommigu minugi poolest peegelblogis. Mis aga seda ei välista, et ma võin ropendused omal algatusel eemaldada, kuid kindlasti Eesti võimudest täiesti sõltumata.

Selles vast käesoleva eelnõu põhiline nõrkus seisnebki. See võib mingil määral Eesti serverite sisule mõju avaldada, kusjuures mitte tingimata just sellist, milline Riigikogul arvatavasti meeles. Väljaspool Eestit asuvale veebisisule ei avalda delfiseadus üldsegi mõju. Eestikeelne sisu aga on teadupärast sama lihtsalt välisserverites avaldatav ja sealt kättesaadav kui Eesti serverites.

Mul pole sellega probleemi, et pean oma tegude ja sõnade eest vastutama. Mul pole ka Delfiga probleemi, kuna ma Delfi sisu lihtsalt ei loe. Probleem on nendel, kes loevad. Miks nad siis seda teevad, kui sisu ei meeldi? Kas siin pole pseudoprobleemiga tegemist?

Pseudoprobleemide lahendamisel tekitatakse sageli uusi seni aimamatuid probleeme juurde, väga tõenäoliselt ka praegu. Minu jaoks oleks uueks probleemiks mulle võimalikult tekivad uued kohustused kommentaariumi osas, vähemalt teoreetiliselt. Sellest on tükk aega möödas kui mu kommentaariumis viimati midagi solvavat keegi avaldada tahtis. Sellised avaldused olen ikka oma enese tarkuses seni suutnud eemaldada.

Teoreetiliselt võiks delfiseadus mulle siiski probleeme tekitada. Ma nimelt ajakirjanduse eetikakoodeksi alusel oma konfidentsiaalseid allikaid ei reeda. See on reaalne probleem, mis anonüümsete kommentaaridega võiks tekkida. Kahjuks pole kuulnud riigikogulaste arvamusi sel teemal. Neid huvitab vast kusevate joodikute probleem rohkem.

Sildid: ,

Tööalased teenused

RSS Mu värskeimad postitused

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.

Rubriigid

Arhiiv

RSS Eestikeelsetes blogides

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.

RSS Soome blogides

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.

RSS Ingliskeelsetes blogides

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.

RSS Saksakeelsetes blogides

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.

RSS Skandinaavia blogides

  • Tekkis viga, ilmselt see uudisevoog ei tööta. Proovi hiljem uuesti.