6 | Kati
14 03 2011 kell 18:16

oot-oot, kas vastava grupi algataja on kodanik Risto Haavistu?
ja kas ta on seesama Risto Haavistu, kes oma blogis kirjutab kuidas ja miks tema Tallinna linnale makse ei maksa? http://ristohaavistu.wordpress.com/2011/03/11/suureparane-tallinna-linn/

kui nii, siis ma ei saa aru, mis on tema asi öelda, kuhu Tallinn oma maksutulu kulutab.

loomulikult on kodanikul õigus sel teemal arvata, mida süda ja mõistus käsevad. on ka õigus valida oma ametlikku elukohta. aga on omajagu veider, kui Lõuna-Eesti maksumaksja on kõige kõvem ütleja, kuidas Tallinna eelarvet koostada tuleb.

10 | Kati
15 03 2011 kell 17:19

nõiajahti korraldada ma kindlasti ei tahtnud. aga ma üldiselt vaatan igasugu üleskutsete puhul siiski, kellelt nad tulevad. ma lihtsalt tahan teada, kes see inimene on, kes mind millekski üles kutsub ja mis huvid temal asjaga seoses olla võivad.

selle grupi puhul ma ei pannud algatajat tähele, aga petitsiooni alt leidsin esimesena nime (mis peaks loogiliselt olema algataja oma), mida guugeldades olid tulemused minu jaoks veidrad.

kui keegi, kes manifesteerib, kuidas ta Tallinnas makse ei maksa ja järelikult ka kilulinnas valimas ei käi, hakkab esitama nõudmisi, kuidas Tallinna eelarvet tuleb koostada, on see ju suht sama hea, kui tallinlased esitaksid nõudmisi, kuidas peaksid oma raha kulutama riialased või helsinglased. või tartlased või türilased.

see on valest otsast alustamine mu meelest. tahab inimene Tallinna elu paremaks muuta, tulgu, kirjutagu end sisse, valigu seda, keda linna valitsemas näha soovib ja seejärel nõudku neilt valitsejatelt (olgu siis meelepärastelt või mitte), et raha kulutataks nagu vaja.

see ei tähenda, et lõunaeestlasel ei tohi Tallinna valitsemise osas arvamusi olla või et ta ei tohi neid väljendada. aga mu meelest ta ei saa väga esitada teise linna juhtidele otse poliitilisi nõudmisi.

mõistagi on asju, mis mõjutavad rohkemat hulka inimeis, kui mingi omavalitsuse territooriumil elab. tuumjaam Pakril näiteks mõjutaks. Siis on nende teistegi nõudmised igati õigustatud. aga see, kas Tallinn tahab maksta televisiooni või lasteaedade eest, ei ole, olgem ausad, päris selline asi.

ehk võtkem siis veelkord näiteks sõber ja blogiperemees Larko. et tal Eesti elust ja poliitikast oma arvamus on ja ta seda siinsamas, Delfis või mujal avaldab, on ainult tore.

kui ta aga tõsimeeli esitaks Ilvesele petitsiooni teemal, kuidas tuleb moodustada uus Eesti valitsus, läheks ma ja võtaks talt kohe üleliigse viina ära. . muidugi juhul, kui Ilves valitsuse moodustamiseks ettepanekut tehes just rahvusvahelise õiguse põhimõtteid ja inimõigusi ei rikuks.

12 | Kati
15 03 2011 kell 17:43

ahjaa, veel (kuna pikema kommi sõi ennist arvuti ära), virisemine on muidugi inimõigus, ja vahel sa ei saagi muud teha. aga kui sul siiski on võimalus teha midagi muud kui viriseda ja sa jätad selle võimaluse demonstratiivselt kasutamata ning lihtsalt virised häälekalt, on see ikka paras sotsiaalporno.

umbes sama lugu nagu teatada, et mina valima ei lähe, mis mõttega. ja siis pärast valimisi vinguda, et ikka oma samad näod pukis, kes nad sinna lasi. kes lasi, kes lasi, ise lasid.

kui keegi, kes elab Tallinnas ja ei taha siin võimul Savisaart näha, ei kirjuta end Tallinnasse sisse ja ei mõtlegi siin valida, siis ta sisuliselt ju aitab ikka võimule Savisaare ja soosib ka Tallinna tv pidamist. mis ta siis pärast viriseb. see ei ole isegi pärast kaklust rusikatega vehkimine, see on rusikatega vehkimine kaklemast keeldudes.

ei ole ju mõtet rääkida, et esindusdemokraatia annab kodanikele vähe võimalusi poliitikas osaleda, kui neidki nappe võimalusi lihtsalt ei kasutata.