Tartu Ülikooli kuratoorium ja nõukogu on ilmselt omavahel lahkarvamusel. See mind siinkohal ei huvita, milles tüli seisneb ja kellel õigus on. Sootuks huvitavam on see, kuidas kuratooriumi liige Peeter Kreitzberg olukorda Rahvusringhäälingule kommenteerib (rasvastamine minu poolt):

Nagu igal ühiskondlikul organisatsioonil on õigus väljendada oma arvamust, nii ka Tartu ülikooli kuratooriumil. Aga see, et tema seisukoht erineb nõukogu omast, näitab iseseisvat mõtlemist. Kuratoorium pole loodud selleks, et olla ülikooli juhtkonna käsutäitja. Loomulikult nii kuratooriumi kui nõukogu seisukohad tulevad riigikogus mõlemad arutusele

Aga kui kuratoorium oleks juhtumisi nõukoguga ühesele järeldusele jõudnud, kas ta siis oleks oma “iseseisvast mõtlemisest” loobunud? Ehk siis kuratoorium saab ainult niimoodi iseseisvat mõtlemist näidata, et ta nõukoguga nõus ei ole? Andke andeks, aga sellisel juhul oleks kuratoorium juba vaikimisi iseseisva mõtlemise õiguse nõukogule üle andnud, kuna tema seisukoht automaatselt nõukogu omale vastupidiseks kujuneks.

Siin on kaks võimalust: Kreitzberg on huvitava paradoksi leiutanud või ajab ta lihtsalt pada. Otsustatagu iseseisva mõtlemise teel, kummaga on tegemist!