Leedo ja Delfi

18 03 2008 at 20:52 | In infoühiskond, internet | 1 Comment
Tags: , ,

Vjatseslav Leedo sai Delfis peksa ja on sellest arusaadavalt nõrdinud. Sellestki saan ma aru, et Leedo ei taha laimu mahavõtmisega leppida vaid nõuab endale õigust. See aga ületab mu arusaamise piirid, et ta ise Delfi kallale käib selle asemel et vastavalt delfiseadusele konkreetsete kommenteerijate tuvastamist nõuaks.

Päevalehe loos on mitmel suul kinnitatud, et kasutajate poolt tekitatud veebisisu vahendamine infoühiskonna seaduse alusel toimub. Selles seaduses on selgesõnaliselt kirjas, et infoteenuse osutajal pole kohustust edastatavat teavet aktiivselt jälgida. Küll aga on tal kohustus endale teada olev seaduse ja hea tavaga vastuolus olev sisu kõrvaldada.

Delfi võtab õigusvastase sisu rajalt maha kas omal algatusel või avalduse alusel, mille kohta millegipärast on käibel ingliskeelne väljend “notice-and-takedown”. Võiks küll nüüd emakeele päeva järel ilusama väljendi kasutusele võtta, näiteks maha teatamine. Kannatanud teatab ja portaal võtab maha. Aga see selleks.

Maakohus langetas Leedo asjas täitsa mõistliku otsuse, mis on seaduse ja veebirahva õigustundega igatipidi kooskõlas, ent ringkonnakohus pööras asja tagurpidi:

“Uudisartiklite kommentaaride lisamise võimaldamise teenuse ainus eesmärk ei ole kommentaaride tõhusam edastamine teisele teenuse kasutajale nende taotluse alusel, vaid uudisartiklite täiendamine arvamuste ja hinnangute kaudu.”

Kõigepealt tuleb ringkonnakohtu kapsaaeda keeleapsu pärast kivi visata. Jumala õige, et kommentaari lisamise võimaldamise ainsaks eesmärgiks ei ole kommentaari tõhus edastamine teistele kasutajatele. Ent nüüd väidab ringkonnakohus, et “uudisartiklite täiendamine arvamuste ja hinnangute kaudu” on kommenteerimise võimaldamise ainus eesmärk! Vale jutt! Need mõlemad on eesmärgid omaette ja nendele lisanduvad veel mõned teisedki eesmärgid.

Annaks jumal, et ringkonnakohus oleks ainult keelepruugis eksinud. Paraku tundub mulle, et kohus pole asja sügavat sisu lahti mõtestanud. Vastandades omavahel kaht veebiteenuse eesmärki, mis omavahel vastuolus ei ole, teevad ringkonnakohtunikud praakitööd.

Kes ikkagi vastutab selle eest, mida veebilehtedel seisab? Kodanik X laimab oma koduse veebiühenduse vahendusel kodanik Leedot. Kas mitte ei vastuta hoopiski ISP, kes X’it Internetiga ühendades võimaldab tal Leedot laimata? Või hoopis operaator, kes Delfit Internetiga ühendab? Aga miks siis mitte minu kodune ISP, kes mul X’i laimu lugeda võimaldab? Või korteriomanik, kes võimaldab mul seda soojas toas lugeda? Jaano Martin püstitab mõned analoogilised küsimused.

Mis siis nüüd saab? Asi läheb maakohtusse tagasi, kellel vist muuud üle ei jäägi kui ringkonnakohtu praaki korrata. Delfi kaebab jälle ringkonda ja sealt vast edasi Riigikohtusse. Tants käib edasi.

1 kommentaar »

Selle postituse kommentaaride RSS-voog. TrackBack URI

  1. [...] In internet, juriidiline, meedia | Tags: delfi, leim, Vjatseslav Leedo Delfist ja Leedost sai juba kevadel kirjutatud seoses Tallinna ringkonnakohtu toonase otsusega: Mis siis nüüd saab? Asi läheb maakohtusse [...]

    Pingback-viide kirjutas Hullumeelsus levib « Larko peegel — 16 12 2008 #


Lisa kommentaar

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.